木门江湖 | “原创设计”是不是个伪命题

发布时间：2015/11/19  关注：1342

在老刀看来，“原创设计”是病句，就像阿城说“炎热的夏天来了”是病句一样：夏天本是炎热的，“夏天来了”即可，不必啰嗦炎热。
老刀意识里，设计本身就意味原创，否则，是不是要有个“非原创设计”与“原创设计”相对应？“非原创”是什么，你尽可去想，那还能叫“设计”么？所以，设计就是设计，不必加上原创。
中国人越来越喜欢啰嗦着说话，大概是受了所谓“西方”的影响。比如“最”，在华语里本就有“唯一”的意思，但受了外来语言的影响，便有了“最……之一”的说法，以至于，真要说那“唯一”的一个，不得不说“最……，没有之一”。
追根究底，无非是为了强调。“设计”前面加上“原创”，就是为了强调“不是抄来的”——比如木门——很有些贞洁牌坊的意思。原因嘛，似乎是这个行业存在着太多的“模仿”或“抄袭”——打个比方，这里有1000个人，只有50个是不偷的，于是，这50个的“不偷行为”，就常被拿来表彰，或做标签。于是，便有了点《道德经》里“大道废，有仁义﹔智慧出，有大伪﹔六亲不和，有孝慈﹔国家昏乱，有忠臣”的味道。
既如此，想想参加展会举着相机走进哪家展厅，被人当做贼似的盯着防着甚至赶着，也就不再觉得奇怪。
但，还是有奇怪的地方，有时觉得自己想法很奇怪：古代的门是方的，现在的方门是不是抄袭？据说是鲁班发明了木匠工具，那木匠用的工具，是不是都算抄袭自鲁班？有时甚至恐惧，字不是我发明，语言不是我创造，我写字和说话，都是在抄袭。
于是想起，这世界上还有借鉴、参考、传承、模仿……这些词。
然而，如何严格界定“原创”、“借鉴”、“参考”、“传承”、“模仿”和“抄袭”，似乎也并不是件容易事，单纯用百分之多少的相似度来衡量，似乎也并不很让人信服。打个比方，假如相似70%算抄袭，那69%算不算？
想起很久前看过个笑话。故事说，电脑可以做很多事，比如判断一个人是不是秃顶。但电脑要进行判定，必得有标准才行。多少根头发算秃顶？暂设少于5000根吧。一个人恰好有5000根头发，电脑一看：不秃。拔掉一根：秃了！
很多事情，单纯用数字去考量，不只考量不好，反而是笑话。
原创与抄袭的界定，想来想去想不明白，只好转而考虑“态度”。
人类所谓的“创作”，一定有个触发其灵感的东西，这就是人们常说的“灵感来源”。从这点而言，人类是无所谓“创造”的，至多是发现，借鉴，传承，发展。
有的人注重发现元素之美，将元素纳入自己设计中，谈起灵感来源，坦坦荡荡，毫不掩饰。有人则擅长“拿来”，全盘复制。复制完拿去卖，还暗示甚至明目张胆地说，是他自己的。
有人不加思索地“引用”，有人对素材走心用脑地改进。
有的人做事前，考虑是否对他人造成损害，有的人则只顾自我，无视他人……
于是在老刀看来，除非为了打官司，真没必要自己费尽心思界定一件作品或产品是原创还是什么，只问一句“你的灵感来源是什么”，看他怎么答，就够了。
对于付出汗水，敢于承认站在巨人肩膀上独立思考，勇于创新的你，假若看到出自他人之手的你的设计作品，请不要气恼。网上某篇文章里的一句话，抄来送你：“如果你没有被人抄袭，那只能说明你的设计还不足够优秀。”
何况，这个世界有什么东西，人类有权独自占有？